Contient de l’agressivité mais connote une attaque brutale et un attentat à l’intégrité physique et/ou psychique d’un sujet. Comportement physique ou verbal dirigé vers une personne avec l’intention de faire mal, que ce soit à un niveau physique ou sur un plan psychologique (on parle d’agression interpersonnelle, Berkowitz). Acte intentionnel aux répercussions négatives. 2 types d’agression (Feshbach) : agression directe (se réfère aux comportements qui visent à porter directement préjudice à quelqu’un, le comportement est ici une fin en soi et ne vise pas plus que le rétablissement d’un état émotionnel stable, elle est souvent dite défensive car provoquée par les comportements d’autrui), agression indirecte (vise autre chose qu’un préjudice direct, elle est instrumentale dans la mesure où elle sert des fins déterminées et permet d’atteindre des objectifs). Il y aurait agression s’il y a préexistence de frustration, et la frustration conduit à l’agression, sous une forme ou une autre (Dollard, Doob, Miller, Mowrer et Sears). Il faut en fait que le seuil de tolérance à la frustration soit abaissé, que l’individu soit très frustré et qu’il ne puisse plus « encaisser », l’intensité de la frustration va alors déterminer la survenue de l’agression qui aura un effet cathartique. Explication non suffisante, on peut plutôt dire que la frustration doit susciter des émotions négatives telles que la colère pour déclencher l’agression (Berkowitz). Bandura parle plutôt d’un apprentissage de l’agression, de manière directe par la récompense lors de la survenue du comportement agressif, ou par l’observation d’autrui c’est de manière vicariante. Lorsque l’individu observe un comportement agressif, il prend acte de ce type de comportement et l’intègre à son répertoire comportemental. Il va également observer les conséquences du comportement agressif, si les répercussions du comportement sont positives, l’effet sera désinhibiteur alors qu’il sera inhibiteur si le sujet constate des retombées négatives.