Il s’agit ici d’un néologisme envisagé en maïeusthésie pour compléter la dénomination « résilience » et mieux illustrer ce qui est désigné.

En effet, le taux de résilience, dans l’industrie, indique comment un matériau ou un objet retrouve sa forme initiale après avoir subi une déformation.

Or en psychologie, et selon les propos mêmes de Boris Cyrulnick, après un trauma on n’est jamais tout à fait comme avant, on est même un peu plus qu’avant. Donc le mot résilience ne nomme pas convenablement cet effet de croissance de soi (ce growth) et nous lui préférerons le mot « concilience ».

La tendance est de vouloir « résilier le contrat » (contrat engendré par l’effet attractif de la pulsion de vie) qui nous invite à laisser une part douloureuse de soi nous rejoindre, afin d’être en complétude. Cette tentative de résiliation nous porte à maintenir cette part douloureuse de soi à distance (effet répulsif de la pulsion de survie) et, par compensation, de se faire croire (et faire croire à l’entourage) qu’on est comme avant. Le mot résilience pourrait désigner cet état temporaire ou surgit cette illusion d’un « état comme avant ».

Le mot « concilience » désignerait lui par contre mieux cette réalité de « soi augmenté » ayant intégré cette part de soi qui a vécu l’expérience (réhabilitation, réconciliation intérieure).