Implique une chose qui la démarque de l’entretien : point de vue moral, ce que le sujet amène c’est un aveu, un péché. De suite la parole est jugée, amenée du côté de la moralité (le prêtre peut donner le pardon : absolution vise à lever la culpabilité). En pardonnant il entérine le point de vue moral → si je te pardonne c’est que tu as fait une faute, mais je te pardonne. Cette conception morale de la culpabilité n’a rien à voir avec la conception clinique de la culpabilité. Il n’y a pas de jugement moral dans un entretien clinique. Le clinicien n’a pas à se prononcer sur la moralité des faits et des pensées des patients. Quand un patient dit « je veux tuer quelqu’un », il ne faut pas le juger, mais se demander quelle réaction le patient attend-il d’une telle déclaration → arrêt de l’entretien pour glisser vers une confession ? Cependant au bout d’un moment on est obligés de faire un signalement. Mais la façon de faire le signalement est très importante. Il ne faut pas que le patient se sente aussi persécuté par le clinicien. Le psychologue doit avoir en tête qu’il faut rester dans le champ de l’entretien.