Observation opérée en permanence sur nous-mêmes et sur ce qui nous entoure afin que les éléments perçus soient représentées correctement dans notre champ d'appréhension.

La science sert une vision plus analytique, la conscience sert une vision plus holistique. La conscience est ce qui permet de percevoir. Elle peut être plus ou moins ouverte, plus ou moins étroite (Voir « cible »).

Trop souvent le mot est utilisé pour désigner un individu alors qu’il ne désigne que ce avec qui il perçoit (publication d’octobre 2011 « Être et conscience ») et définit son niveau d’ouverture et de sensibilité existentielle.

Le scientifique peut sembler éloigné de cela, mais ce n’est qu’en apparence. Seuls les « faux scientifiques » ont une conscience étroite. La rigueur de la recherche scientifique ne condamne pas les hypothèses et promeut la créativité. Elle réclame simplement des vérifications reproductibles. Le problème est qu’elle doit mesurer et objectiver. Ainsi elle n’accède pas à ce qui est subjectif et encore moins à la notion de « réalité subjective ».

Des sujets tournés vers le seul savoir, sans conscience suffisante, peuvent (involontairement ou non) causer des nuisances à la collectivité et aux individus. Mais d’autres ayant une conscience très ouverte et rejetant le savoir seraient inopérants... seulement on ne peut être ouvert et en même temps rejeter : s’il peut y avoir science sans conscience, il ne peut tout à fait y avoir de conscience sans science.