La notion de fusion est utilisée en psychanalyse pour parler d’intrication, d’union des pulsions de vie et de mort, produisant des comportements « amour/destruction ».

Pourtant, les mots « intrication » (liés, distincts mais difficiles à distinguer), « union » (liés mais clairement distincts) ou « fusion » (indistincts)… sont tout à fait différents.

Le mot « fusion » vient du latin « fusio » (action de se répendre, utilisé pour désigner la fonte des métaux). Cela désigne ainsi le passage d’un état solide à un état liquide. Puis par extension la dissolution d’un corps dans un liquide, et enfin la combinaison de deux corps.

L’état de fusion rend deux corps indistincts et, par extensions, deux Êtres indistincts. Cet état est donc très différent d’une présence avec proximité où chacun est touché par « qui est l’autre », avec une juxtaposition dialogique de différences qui se soutiennent l’une l’autre sans jamais se mêler mais aussi sans jamais être séparées.

L’individuation est le processus par lequel un sujet est lui-même (celui qu’il a à être) et offre à l’autre sa vraie présence, avec une capacité d’être touché par la présence de cet autre, que celui-ci ait ou n’ait pas atteint une individuation suffisante.

Cependant, la définition est délicate en ce sens où chacun est plus ou moins influencé par l’autre pour être qui il est.

La « fusion » est un état ou chacun se répand en l’autre et cesse d’exister (les êtres ne se rencontrent donc pas vraiment) alors que l’« individuation » est un état de présence où chacun rencontre parfaitement l’autre tout en en restant distinct… ce qui leur permet d’être en proximité et en contact. Être « distinct » permet la rencontre alors que la « fusion » ne conduit qu’à l’affect et à un autre plus fantasmé que rencontré.