Parler des relations humaines, d’être relationnel, semble évoquer la douceur de la rencontre avec autrui. L’humanité des relations semble nous évoquer une qualité de rapport avec autrui. Or nous devons bien remarquer que « relation » veut dire « relié », « en lien », attaché ». Cela produit de l’affect, mais pas de l’humanité. Cela développe plus d’émotivité que de sensibilité concernant autrui.

Il y a deux modes d’échange entre les êtres : l’un où les informations (objets) comptent plus que les êtres qui les échangent, l’autre où les êtres qui les échangent comptent plus à nos yeux que les informations elles-mêmes.

Quand l’objet est priorisé, les êtres ne se voient pas et sont attachés (en lien d’affect) par les objets informationnels (qui sont un peu comme des objets transitionnels entre des êtres ne sachant pas encore se rencontrer).

Quand l’être est priorisé par rapport à l’objet, nous bénéficions d’un canal (état communicant, ouverture) qui permet aux informations de s’écouler librement et d’être bien comprises.

Être communicant c’est être ouvert, être relationnel c’est être attaché. Effectivement les êtres n’existent pas les uns sans les autres, mais ce qu’il faut considérer c’est s’ils sont ensemble en étant ouverts ou en étant reliés. Dans le premier cas ils témoignent d’humanité et de sensibilité, dans le second, d’émotions, d’affectivité.