Dans un échange, nous devrons différencier la discrétion et l’intimité. Un échange peut être indiscret sans être intime, il peut aussi être intime sans être indiscret. La différence se fera selon que le propos évoque le ressenti (intime) ou l’histoire (indiscrétion). Dans le premier cas il y a proximité sans curiosité. Dans le second il y a curiosité sans proximité.

Dans tous les cas, un individu n’est pas sensé faire exprimer à autrui ce qu’il ne souhaite pas révéler (pas même sur le ressenti). Ce dernier est le seul maître de ce seuil, que nul n’est sensé franchir, pas même un thérapeute.

Cependant, le respect du seuil ne suffit pas pour ne pas être discret. Tout jugement à l’encontre de celui qui choisit de révéler est aussi un franchissement de seuil, car celui qui écoute reçoit une information qu’il ne sait accueillir sans porter de jugement. Nous aurons, de façon encore plus subtile, un franchissement de seuil quand celui qui écoute porte un jugement sur celui dont l’autre se plaint (notamment un conjoint, un parent, un enfant). Celui qui s’exprime a le droit de s’en plaindre, mais ne cherche pas que l’on porte une critique envers celui dont il parle. Il attend simplement qu’on prenne en compte son ressenti à lui.